TWS 也有 Hi-Fi，TWS 3 Pro 能否完爆 AirPods Pro？
来源：雷评雷测
前段时间，vivo 正式发布了新一代旗舰手机 X90 系列，同时发布的还有新一代 TWS 3 系列耳机，只是与以往的 TWS 系列不同，vivo 这次似乎想整点不同的花样，除了基础款的 TWS 3 外还新增了 Pro 款，直接了当地命名为 TWS 3 Pro。
vivo 将其称为行业首款全链路无线真 Hi-Fi 耳机，声称解决了无损音频传输、超低失真解码以及超宽频声音单元等行业难题。一连串的专业术语看着多少有点让人头疼，实际上没有这么多玄乎的东西，就是更低数据损耗的无线传输协议和独立 DAC 芯片，配合新研发的大尺寸音频单元。
一直以来，我对 TWS 耳机在 Hi-Fi 上的宣传都抱着一个 " 暧昧 " 的态度，首先得承认的是 TWS 耳机正在成为主流，市场占有率正在不停上升，但是对比传统的 Hi-Fi 耳机，TWS 耳机需要在有限的空间里塞入音频单元、运算芯片、麦克风和电池等多个结构，势必无法将所有的空间都用来改善耳机的音质。
而且，以往的无线传输音频协议在稳定性与传输速率上都存在问题，远不如有线传输稳定。不过，技术总是在进步的，TWS 耳机庞大的市场足以驱动各大科技巨头在相关技术上推陈出新，距离 AirPods 上市掀起 TWS 耳机热潮后已经过去 6 年时间，6 年的时间能让安卓端的 TWS 耳机进化到怎样的程度呢？
虽然 TWS 3 系列有两款产品，但是采用了相同的外观设计，整体延续了之前的设计，采用的依然是类 AirPods Pro 的外观设计。个人体验来说佩戴的舒适度相当不错，足以媲美 AirPods Pro 第二代，佩戴的稳固度同样不错，在正常频率的摇头、跑动中都没有松动，在日常运动和使用中基本上不用担心耳机突然掉下来的问题。
经过测量，单颗耳机的重量约为 5g，在目前的 TWS 耳机中都算是十分轻盈的，甚至比 AirPods Pro 第二代还要轻。在外观上，TWS 3 与 TWS 3 Pro 虽然外观一致，但是质感却截然不同，TWS 3 采用的是磨砂涂层，而 TWS 3 Pro 则是亮面涂层，相对来说亮面涂层更容易沾染指纹和灰尘。
图源：雷科技
个人更喜欢 TWS 3 的磨砂面设计，不沾指纹且耐磨损，更适合长期使用。某种程度上，TWS 3 Pro 的亮面设计或许是想要对标 AirPods Pro，但是我一直觉得 AirPods 所采用的亮面设计并不适合耳机这类经常与皮肤接触的产品，每次摘下来后看着腔体上的油脂分泌物痕迹，都忍不住用纸巾反复清理。
不得不说，把 TWS 3 系列和 AirPods Pro 的耳机盒放在一起，相似度极高，除了开启处没有缺口，实体按键的位置从背面移到侧面，从手感到大小两者都十分相似。不过我认为参考成熟的设计并没有什么问题，而且耳机盒本身可以考虑的设计就不多，想要兼顾体积和电池容量，类似于 AirPods Pro 的椭圆长方体是最好的设计之一。
TWS 3 系列的卖点并不是外观颜值，而是音质，对于大多数用户来说音质也远比外观重要，相较于在外观上整些花里胡哨的东西，我更希望厂商将重点放在音质和使用体验上。
对于 vivo 来说，Hi-Fi 在产品历史中并不是一个陌生或新颖的方向，在国产智能手机发展的初期，vivo 的手机就以 Hi-Fi 音乐而闻名于全球市场，可以说 vivo 在 Hi-Fi 领域的技术积累在国内手机厂商中都算是独一档的存在。
只不过以前的 vivo 更专注于手机端的 Hi-Fi 功能，比如更强的解码、运放芯片，更好的纯净电路，更完善的软件设计等。正是有着丰富的手机 Hi-Fi 前端基础，vivo 才能将其扩展到 TWS 耳机中，通过软硬件的全方面适配，打造出全链路无线 Hi-Fi 系统，为此 vivo 在 TWS 3 Pro 的耳机中额外添加了一颗音频芯片（从官方介绍来看应该是用于音频解码）。
TWS 3 Pro 支持高通最新的 aptX Lossless 传输协议，该传输协议基于最新的蓝牙协议开发，拥有更高的传输码率和带宽，可以轻松传输高规格的无损音乐文件。单就软件层面来说，vivo 确实解决了过往 TWS 耳机存在的一些问题，如传输码率、解码性能等，至少单从软件与硬件层面来看，TWS 3 Pro 确实具备了 Hi-Fi 的基础。
图源：vivo
不过，以上都只是官方的说法，而且影响听感的主要因素是音频单元和调音，传输协议等软件优化只能说是提高了音质的上限，却无法解决糟糕调音或是坑爹单元所带来的不佳体验。vivo 显然是明白这一点的，所以在音频单元上也下了不少功夫，采用的是一颗自研的超宽频单元，尺寸也达到了 12.2mm。
超宽频是什么意思？简单来说，音频单元的一个重要参数就是它能够 " 准确 " 发出的声音频率范围，一般的音频单元频响范围在 20Hz-20kHz，TWS 3 Pro 的频响范围则是 5Hz-40kHz，在低频和高频的表现上都远超普通的音频单元，具体到听感上就是下潜更好的低频和更精准的高频。
接下来让我们看看 TWS 3 Pro 的全链路 Hi-Fi 系统到底体验如何，首先要说明的是，需要搭配 vivo 的手机才能得到全部的体验，目前仅支持 X90 系列和 iQOO 11 系列，其它机型还有待官方适配。
在 vivo 的系统设置中提供了 " 音频超分 ""Hi-Fi" 和 " 听感定制 " 三个功能，分别对应音频文件优化、无损传输和 EQ 智能调音三个功能，前两者可以降低因为音频文件的低码率和无线传输带来的音质损耗，最后一个则是让用户可以根据耳机、年龄和个人听感喜好三个维度来调整 EQ 效果。
虽然有人认为调 EQ 就算不上 Hi-Fi，但是不能否认的是合适的 EQ 调整可以让声音更符合用户的喜好，对比传统的 EQ 控制台，vivo 的定制系统可以让用户更简单、轻松的找到合适自己的声音。当然，你也可以选择全部关闭，体验耳机的原味调音。
系统设置仅提供了部分功能，而且基本上可以适配多数符合要求的蓝牙耳机，想要找到 TWS 3 pro 的专属功能需要下载 vivo 耳机 APP，TWS 3 Pro 对比 TWS 3 额外增加了体温监测、空间音频两个功能（TWS 3 仅支持 3D 全景音频），两者均提供贴合度检测，可以检测耳机的佩戴是否合适，避免降噪和听感变差。
单就软件功能来说，vivo 围绕着 Hi-Fi 系统打造了一系列的功能，让普通用户也可以得到更佳的体验。
说了这么多，耳机的听感如何最后还是要耳朵收货，考虑到个人听感的喜好不同，本次评测是在关闭听感定制和空间音频等 EQ 功能的情况下完成的，在试听的过程中，主要对比的是苹果的 AirPods Pro 第二代。
虽然两者的官方售价差了近两倍，但是个人认为 AirPods Pro 第二代算是目前 TWS 耳机中的一个标杆，均衡的三频和出色的降噪性能都十分适合作为一个标准来衡量其它 TWS 耳机的表现。
第一首歌是高桥洋子的《無限抱擁》，一首十分经典的女声流行乐，单就开头就可以很轻松的分辨出 TWS 3 Pro 和 AirPods Pro 第二代之间的区别。TWS 3 Pro 的人声与背景钢琴声都要更 " 明亮 "，用耳机圈的说法就是 " 女毒 "，就个人感觉来说 TWS 3 Pro 开声的第一耳朵就让我觉得这幅耳机十分适合女声流行乐。
图源：网易云音乐
在前奏结束后的混音阶段，TWS 3 Pro 的表现也相当不错，低频的响应和下潜表现给了我不小的惊喜，相对而言比 AirPods Pro 第二代要更加贴耳。而且分离度及素质表现均超出预料，即使在乐器增多数倍的情况下，仍然可以很清晰的听出各个乐器的声音，而且对人声几乎没有影响。
相对而言，AirPods Pro 第二代的调音偏均衡保守，反倒是没有 TWS 3 Pro 那么 " 抓耳 "，因为整体调音较暗，一些在 TWS 3 Pro 中得到体现的人声细节在 AirPods Pro 第二代中则很不明显（你需要很细心的努力去分辨才能听出来）。
第二首歌选择的是陈奕迅《十年》，女声表现不错的耳机一般在男声上的表现会差强人意，事实证明这个规律并没有被打破，陈奕迅那独特的声线在 TWS 3 Pro 上听起来要年轻了不少，相比起标准调音的耳机来说味道会稍微有点改变，但是就我个人来说是可以接受的范围（主听女声音乐的用户应该和我感受差不多）。
在背景乐器的表现上，TWS 3 Pro 依然略强于 AirPods Pro 第二代，架子鼓的镲片声明显更清脆，但是受限于较弱的低频，整体氛围感反而较 AirPods Pro 第二代要弱一些。
第三首歌是天空之城 OST 中的《月光の雲海》，经典的旋律很好的体现出 TWS 3 Pro 在中高频上的优势，但是整体而言氛围感要弱于 AirPods Pro，可以听出 TWS 3 Pro 的低频基础是有的，但是较为凸出的中高频一定程度上削弱了低频的存在感。
后续还对比了不少歌曲，这里就不一一列举了，整体而言 TWS 3 Pro 在音质上的表现让我惊讶，以一半的价格对标 AirPods Pro 第二代丝毫不落下风，对于喜欢女声流行的用户来说，听感比 AirPods Pro 第二代要好不少，个人认为十分适合 ACG 音乐爱好者。
至于 TWS 3，此次试听中其实也是有参与的，TWS 3 的调音倾向与 TWS 3 Pro 几乎一致，但是整体的解析、声场表现都要差上不少，考虑到价格相差一倍以上，有这样的表现实属正常。而且，TWS 3 Pro 支持空间音频（需要 vivo 的 i 音乐支持），在开启后听感变化是有的，对比 AirPods Pro 的空间音频要更加敏感且调整幅度更大（乐器、人声的位置改变频繁且明显）。
个人认为，TWS 3 Pro 的空间音频体验要弱于 AirPods Pro 的空间音频，对于追求氛围感和现场感的听众来说，听感会比不开启的时候要好。如果你更追求 Hi-Fi（高还原），那么我的建议是关闭头部追踪，使用固定模式，或是彻底关闭空间音频功能。
后续我尝试用非 vivo 的手机连接 TWS 3 Pro，重复听了以上三首音乐，能够明显感觉到解析、声场等方面的变化（应该是内置音频芯片没有激活的原因）。可以说，如果想体验到完整版的 TWS 3 Pro，那么 X90 系列或 iQOO 11 系列是基础，就像 Hi-Fi 中需要用合适的前端与耳机搭配一样，TWS 3 Pro 同样如此。
不得不说，TWS 3 Pro 让我对 TWS 耳机的音质上限有了新的认知，考虑到 TWS 3 Pro 的体积与重量，在兼顾佩戴体验与音质的情况下 vivo 交出了一份让人满意的答卷，对比传统 Hi-Fi 耳机厂商的 TWS 耳机，TWS 3 Pro 在同价位鲜有对手。
而且，TWS 3 Pro 不仅仅是一副音乐耳机，得益于新的蓝牙协议，在搭配 X90 系列的时候最低延迟可达 55ms，与 AirPods Pro 十分接近，对于手游玩家来说也是一个不错的耳机。同时在降噪方面的表现同样不错，对比 AirPods Pro 第二代要弱，但是新增的辅听模式可以在降噪的同时保持对周围人声的监听，非常适合在办公室使用。
作为一款旗舰耳机产品，TWS 3 Pro 的综合体验在我今年使用过的 TWS 耳机中都算是名列前茅，唯一的遗憾就是只有搭配 vivo 手机才能得到最优听感，对于非 vivo 手机用户来说只能等待其它厂商推出相应的竞品了。