4800W 高像素裁一下就能当变焦？这到底靠谱吗？

来源：手机之家

因为先天受到体积限制，所以手机拍照发展过程中总是要点一些额外技能树的，比如超级夜景之类的合成算法，又比如配备多颗摄像头在不同的场景下协同合作。

在多摄模组中，长焦和超广角无疑是最受欢迎的，超广角可以拍多人聚会和大幅风光，长焦可以让用户在位置无法更靠近的时候捕捉到远方的风景，这二者配合常规主摄，正好可以覆盖用户大部分场景的拍摄需求。

PS. 看到单摄的 Pixel 也能实现不错的抠图和人像虚化，小编自己对所谓的景深镜头始终是爱不起来。

但现在我们会发现，主摄进入 4800W 像素时代之后，现在已经有不少手机都不再搭载专门的长焦镜头，而是选择用主摄的高像素裁切来实现变焦，甚至连不少中高端机型都只选择了主摄 + 超广角 + 景深的多摄模组，那么 4800W 像素裁切真就能比得上独立长焦镜头吗？

4800W 直出裁切靠不靠谱？

这里我们假定手机主摄是 IMX586 这样支持 4800W 像素（8000*6000）直出的模组，2x 长焦镜头为 1200W 像素（4000*3000），单纯从像素来说的话，4:3 画幅下，4800W 长宽各裁一半实现「2x 变焦」，其有效像素是足够达到 1200W 像素，这样看似乎裁剪确实可以实现「2 倍无损变焦」。

长焦模组 S5K3M5 尺寸

但我们不能忽略的是，这 1200W 像素画面可以说只用到了 1/4 的 CMOS 面积，也就是说直接裁剪的话，我们相当于是用一颗超小尺寸的 CMOS 来完成的拍摄，还是以 IMX586 为例，裁切所使用 CMOS 等效尺寸仅 1/4 英寸，明显小于常用长焦镜头的感光元件尺寸。

同时如果按 IMX586 计算，4800W 像素直出模式，其单像素感光元件尺寸仅 0.8 μ m，这意味着曝光时间及光圈等条件相同的情况下其进光量会更少，这让我们对其暗光环境下的模拟变焦表现也有一定疑问。

4800W 直出裁切实拍

以上理论似乎对双方都有一定支持，所以实际情况，我们还是要以样张表现为准，这里选择荣耀 20 PRO 作为测试机型，其主摄支持 4800W 像素直出，正好又配有 3x 长焦镜头，我们分别选取同场景拍摄「1200W 像素默认模式」、「3x 变焦镜头」、「4800W 像素 AI 超清」三张样张，然后将样张缩放到同等比例后裁剪比较。

在日间户外光照良好情况下，样张的表现为「3x 变焦」＞「4800W 直出裁剪」＞「1200W 放大」，可以看到 4800W 模式下的文字边缘锐度明显好于 1200W 默认模式裁切，其变焦效果还是比较理想的。当然，从文字阴影等部分也可以看出，1200W 四合一模式的动态范围表现是最好的，同等曝光条件下暗部层次更丰富。

室内暗光环境下，同样是原生 3x 变焦的成像质量更高，但是可以看到，4800W 模式因为单像素感光元件尺寸的问题，相比 1200W 模式已经基本没有优势了，文字模糊程度接近，甚至部分情况下 1200W 的文字笔画和噪点控制还有所反超。

4800W 模拟变焦的厂商优化

但厂商们所做的也不仅仅是简单的裁切，这点我们还是以实拍样张说明，这里选用一加 7 标准版做测试，分别拍摄「1200W 默认」、「手动拉至 2x 变焦」、「4800W 直出裁剪」三张样张，因为一加 7 没有配备长焦镜头，所以这里的 2x 变焦样张就是厂商优化后的结果。

从样张来看，实际拍摄效果是「2x 变焦」＞「4800W 裁剪」＞「1200W 默认」，虽然一加 7 的 2x 变焦样张其实也是主摄拍摄，但是可以看到细节纹路、动态范围、噪点控制等细节，其表现确实是优于拍摄 4800W 像素样张再直接裁切的，厂商的优化是确实存在的。

结论

通过两台手机的多个场景实拍，我们可以得出以下结论：

①光照充足时，4800W 像素模拟长焦其实效果不错，接近 2x 长焦镜头，明显弱于 3x 长焦镜头；

②弱光环境下，使用 4800W 模拟长焦相比标准长焦镜头，画质会有明显区别；

③自动模式变焦之后拍摄，成像效果优于 4800W 像素直出后手动裁切。

所以说，4800W 像素模拟长焦一定程度上其实是可行的，而且在更高像素和更大尺寸 CMOS 的主摄到来之后，这个可行性还会进一步加强，同时，经过厂商的优化，自动模式变焦后拍摄的画面也会比你手动拍摄 4800W 像素再放大裁切要好，大家没有必要强行增加自己的工作量。